Verweerder en klager verschillen van mening over de rechtmatigheid van het optreden van politie en de officier van justitie. Dit heeft ertoe geleid dat verweerder de vertrouwenskwestie aan de orde heeft gesteld en klager verweerder heeft verzocht zijn werkzaamheden voor klager te staken

Het feit dat verweerder in het verzetschrift een onjuiste geboortedatum van verweerder heeft vermeld is minder zorgvuldig maar tuchtrechtelijk verwijtbaar is dit niet nu niet is gesteld noch is gebleken dat klager hierdoor in zijn belangen is geschaad.

De stellingen van klager dat verweerder klager zich later bij de Hoge Raad voor hem heeft gesteld dan hij had beloofd, dat verweerder klager in levensgevaar heeft gebracht en een complot heeft gesmeed met de Officier van Justitie, zijn niet voldoende onderbouwd.

De klacht is kennelijk ongegrond