De voorzitter heeft terecht geoordeeld dat het in casu ging om het handelen van de advocaat van de wederpartij van klaagster die een ruime mate van vrijheid om de belangen van zijn cliënt te behandelen op een wijze die herm, in overleg met zijn cliënt, goeddunkt. De advocaat mag zich echter niet onnodig grievend uitlaten over die wederpartij dan wel diens belangen nodeloos schaden. Daarvan is niet gebleken. Ook de klacht dat verweerder moest begrijpen dat klaagster geen goede rechtsbijstand had, is terecht kennelijk ongegrond bevonden, nu klaagster werd bijgestaan door een jurist vand e vakbond. Het verzet is ongegrond.