De voorzitter heeft terecht geoordeeld dat de klacht kennelijk ongegrond was. Het betreft het handelen van de advocaat van de wederpartij van klager, die een ruime mate van vrijheid heeft om de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze die hem, in overleg met zijn cliënt, goedduntk. Die vrijheid is niet onbeperkt. Zo mag een advocaat geen feiten poneren waarvan hij weet dat die onjuist zijn Daarvan is geen sprake geweest. De advocaat heeft de belangen van zijn cliënt verdedigd, hetgeen zijn taak is en mocht afgaan op hetgeen zijn cliënt hem heeft meegedeeld. Het verzet is ongegrond.