Verweerder heeft onbetwist gesteld dat eerdere klachten tegen hem door klager over het feit dat hij zijn schoonzuster bijstaat door de voorzitter van de raad kennelijk ongegrond dan wel kennelijk niet-ontvankelijk zijn verklaard en het verzet tegen deze beslissing door de raad ongegrond is verklaard. Voorts heeft verweerder gemotiveerd gesteld dat hij er nooit een geheim van heeft gemaakt dat zijn cliënte zijn schoonzuster is en dat hij vanwege het groot aantal tegen haar aanhangig gemaakte procedures haar kosteloos bijstaat. Niet kan worden vastgesteld dat verweerder de gestelde gedragsregels heeft overtreden. 

Klachtenonderdelen zijn kennelijk ongegrond.