advocaat van een asielzoeker heeft klacht ingediend tegen een IND medewerker over diens gedrag tijdens een gehoor van zijn cliënt. In deze klacht heeft de advocaat de  IND medewerker vergeleken met een beul, geschreven dat het verhoor aanvoelde als een verbale en non-verbale marteling en daarbij tevens melding gemaakt van lichaamskenmerken (kyfose/ scoliose) van de betreffende medewerker. De directie IND klaagt er onder meer over dat de advocaat zich onnodig grievend heeft uitgelaten over de lichaamskenmerken van de betrokken IND medewerker en daarbij de grenzen van het toelaatbare heeft overschreden door in zijn klacht de betreffende medewerker aan te merken als een beul en deze te beschuldigen van marteling. De raad verklaart de IND niet ontvankelijk nu de uitlatingen van verweerder niet zijn gericht tegen de IND, maar tegen de betreffende IND medewerker. De raad is  oordeel dat de IND niet rechtstreeks in zijn belang is getroffen.