Klager heeft aan verweerder opgegeven dat hij alleenstaande was en dat zijn inkomen ongeveer € 31.000,- bruto bedroeg. Op basis van deze informatie heeft verweerder mogen aannemen dat klager niet in aanmerking kwam voor door de overheid gefinancierde rechtsbijstand. Daarom is het verwijt dat verweerder klager foutief heeft geïnformeerd over de mogelijkheden van door de overheid gefinancierde rechtsbijstand ongegrond en valt verweerder niet verwijten had hij met klager overeen had moeten komen dat klager afstand deed van gefinancierde rechtshulp . De twee andere daarmee samenhangende onderdelen van de klacht zijn eveneens ongegrond.