Op basis van de stukken kan niet worden vastgesteld dat verweerder in de periode juli 2008 tot februari 2012 enig dossier voor klager in behandeling had of bij klager de indruk heeft gewekt nog werkzaamheden voor hem te zullen verrichten. Gelet op de tegenstrijdige stellingen over en weer kan evenmin worden vastgesteld dat verweerder op enig moment – nadat het dossier was overgedragena– de medische stukken van klager heeft meegenomen en opnieuw werkzaamheden is gaan verrichten in de zaak van klager.

Voor zover klager stelt dat hij door het handelen dan wel nalaten van verweerder schade heeft geleden, dient klager zich te wenden tot de civiele rechter.

Klacht kennelijk ongegrond.