In het verzet heeft klager niets aangevoerd dat leidt tot een ander oordeel dan de voorzitter heeft gegeven.

In het verzet heeft klager gesteld dat er sprake is van een onrechtmatige daad die gepleegd is door dekens, de voorzitter van de Raad en de hoofdgriffier van de Raad. De Raad overweegt dat de Raad op dat vlak, alsmede de door klager gestelde aansprakelijkstelling, geen taak heeft. Deze is voorbehouden aan de civiele rechter.

Het verzet is ongegrond.