Klaagster verwijt verweerder dat hij ten behoeve van de verdediging van een van de medeverdachten van de overval op haar woning vanaf de openbare weg foto’s heeft gemaakt van die woning. Raad begrijpt dat dit voor haar belastend is geweest, maar oordeelt dat daarmee haar privacy niet is geschonden, en dat hetgeen verweerder met de foto’s heeft beoogd - illustreren dat de hoofddaders ook zonder de informatie van zijn cliënt hun oog op de woning van klaagster hadden kunnen laten vallen en daarmee duiden op een verhoogd risico - in het kader van de verdediging van zijn cliënt toelaatbaar was, en naar klaagster toe niet onnodig grievend.