Raadsbeslissing. Klacht over de kwaliteit van de dienstverlening. Verweerster heeft klaagsters dossier in maart 2020 in behandeling genomen. Uit de overgelegde stukken blijkt niet van enige concrete actie van verweerster in klaagsters dossier in de periode van 11 maart 2020 tot 1 december 2020.  De door verweerster naar voren gebrachte omstandigheid, dat er sprake was van drukte op haar kantoor, vormt naar het oordeel van de raad onvoldoende rechtvaardiging voor het gedurende lange tijd ontbreken van concrete actie in klaagsters...

Raadsbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij. Klacht deels niet-ontvankelijk wegens verstrijken verjaringstermijn. Klacht deels gegrond: Met de onder 2.3 en 2.4 weergegeven uitlatingen heeft verweerster naar het oordeel van de raad de grenzen van de aan haar, in haar hoedanigheid van advocaat van de wederpartij, toekomende vrijheid overschreden en onvoldoende professionele distantie in acht genomen. Deze uitlatingen zijn naar het oordeel van de raad onnodig grievend jegens klaagster en passen een behoorlijk handelend echtscheidingsadvocaat niet. In zoverre is...

Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerder had de advocaat van klager direct een kopie van het ingediende verzoekschrift voorlopige voorzieningen moeten toezenden, door dat niet te doen heeft verweerder tuchtrechtelijke verwijtbaar gehandeld. In het verzoekschrift tot echtscheiding heeft verweerder ten onrechte vermeld dat partijen in gemeenschap van goederen waren gehuwd, terwijl verweerder toen al wist dat dit niet juist was. Verweerder had bovendien bij het verzoekschrift een concept ouderschapsplan moeten overleggen.

Verweerder heeft aangifte gedaan tegen een voormalige cliënt. Gelet op het vonnis van de politierechter waarin klager voor een deel van hetgeen hem ten laste is gelegd is veroordeeld, kan de raad niet vaststellen dat verweerder onwaarheden heeft verkondigd. Verweerder heeft in die aangifte echter wel zijn geheimhoudingsverplichting geschonden door een link te leggen tussen zijn kennis uit de strafzaak waarin hij klager bijstond en zijn eigen aangifte. Verweerder had mogen zeggen wat er gebeurd is maar had niet door...

Geen verschoonbare reden voor niet tijdig ingesteld verzet.

Van de advocaat van de wederpartij mag worden verwacht dat hij in het belang van zijn cliënte de mogelijkheid van en schikking in het oog houdt, maar hiertoe bestaat geen verplichting. Het staat de advocaat van de wederpartij vrij om namens zijn cliënt het standpunt in te nemen dat een aangeboden betalingsregeling niet wordt geaccepteerd.