Artikel 13 beklag. Klager heeft zijn aanwijzingsverzoek pas bij de deken ingediend nadat de termijn voor instellen van cassatie was verstreken en nog enkel een termijn resteerde voor herstel van een gebrek aan het door hem zelf ingediende cassatieberoep. Van klager had echter verwacht mogen worden dat hij onverwijld nadat hem was gebleken dat hij zelf geen advocaat kon vinden om namens hem cassatieberoep in te stellen, de deken had benaderd met het verzoek om aanwijzing van een advocaat en (daarmee)...

Te laat ingediend artikel 13 beklag. ​​​​Klager heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat hij door medische omstandigheden zijn beklag niet tijdig kon indienen. Het beklag van klager wordt niet-ontvankelijk verklaard.

Artikel 13 beklag. Nu klager meerdere malen door (de stafjurist van) de deken in de gelegenheid is gesteld de benodigde informatie te verstrekken en hij daar niet aan heeft voldaan, voldoet de door klager verschafte informatie naar het oordeel van het hof niet aan de vereisten voor een verzoek tot aanwijzing van een advocaat op grond van artikel 13 Advocatenwet. De deken is dan ook terecht tot de conclusie gekomen dat klager zich onvoldoende heeft ingespannen om zelf een advocaat...

art 13-beklag. Klager verzoekt een advocaat om een tweetal procedures voor hem te voeren. In één procedure wordt hij bijgestaan door een advocaat op betalende basis. Het hof heeft verweerder uitgelegd dat hij een toevoeging kan aanvragen als hij de advocaat niet betalen kan. In de andere procedure is door de deken eerder al het verzoek om aanwijzing afgewezen. Daartegen is toen geen beklag ingediend bij het hof, dus die beslissing is onherroepelijk. Nu klager geen nieuwe feiten of omstandigheden...

artikel 13 beklag. De termijn om cassatie in te stellen is verstreken op 28 december 2021. Dit betekent dat klagers doel, een rechtsmiddel instellen, niet meer kan worden bereikt zodat aanwijzing van een advocaat voor dat doel zinloos is geworden. Op die grond dient het beklag van klager al te worden afgewezen. Overigens is het hof met de deken van oordeel dat de procedure die klager had willen voeren als kansloos dient te worden ingeschat.

Artikel 13 beklag. Het beklag wordt deels niet-ontvankelijk verklaard, omdat de deken nog geen besluit heeft genomen over het al dan niet toewijzen van een advocaat voor het starten van een procedure tegen de bestuurder van een B.V.
et beklag wordt deels ongegrond verklaard, omdat 1) de procedure die klager tegen een B.V. zou willen voeren geen redelijke kans van slagen heeft en klager er dus geen belang bij heeft om de beroepsprocedure voort te zetten, 2) de deken niet bevoegd...

Artikel 13 beklag. Klaagster wil een procedure starten tegen haar woningbouwvereniging, vanwege ernstige gebreken aan haar woning. De deken heeft in dat verband terecht aangevoerd dat voor een kantonprocedure geen sprake van is verplichte procesvertegenwoordiging door een advocaat. Ook voor een procedure bij de Huurcommissie geldt dat geen sprake is van verplichte procesvertegenwoordiging. De deken mocht het verzoek van klaagster dan ook afwijzen. Het beklag van klaagster wordt daarom ongegrond verklaard.

Artikel 13 beklag. Het hof acht het beklag van klager ongegrond nu uit de stukken niet kan worden afgeleid dat klager voldoende pogingen heeft ondernomen om zelf een advocaat te zoeken.

Artikel 13 beklag. Met de deken is het hof van oordeel dat klager onvoldoende heeft aangetoond dat hij de door het gerechtshof bedoelde hulp heeft gezocht en/of aan zichzelf heeft gewerkt. Niet is gebleken van feiten en omstandigheden op grond waarvan de door klager gewenste procedure ondanks die constatering een redelijke kans van slagen zou hebben. De in dit verband door klager overgelegde stukken doen hieraan niet af, nu zij op andere aspecten zien dan wat het gerechtshof bepalend heeft...

Artikel 13 beklag. De deken heeft in de afwijzende beslissing gemotiveerd aangegeven waarom hij het instellen van hoger beroep op de door klager aangevoerde gronden kansloos acht. De nu aangevoerde beklaggronden tegen deze beslissing, zoals onder 3.5 zijn aangehaald, zijn onbegrijpelijk. Het is niet de eerste keer dat klager een bij voorbaat kansloze procedure begint. ​​​Het hof zal het beklag tegen de beslissing van de deken van 20 december 2021 daarom niet ongegrond verklaren, maar het beklag wegens misbruik van...