Klacht tegen advocaat wederpartij. Schenden geheimhoudingsbepaling tussen partijen uit hoofde van mediationovereenkomst. Uitganspunt is uitspraak van Hof van Discipline van 10 december 2012 (LJN YA4213). In bijzondere omstandigheden uitzonderingen mogelijk. Een noodtoestand dient niet louter subjectief te worden ervaren, maar moet ook objectief als zodanig kunnen worden aangemerkt. Beroep op de redelijkheid en billijkheid is ter beoordeling van de civiele rechter en kan eerst tuchtrechtelijk relevant zijn als het beroep daar wordt gehonoreerd. Advocaat dient wederpartij van voornemen van schenden...

Verweerster heeft gesteld dat zij is afgegaan op de mededelingen van haar cliënte, moeder en dochter. Er was voor verweerster op dat moment geen aanwijzing dat de door haar cliënte verstrekte informatie onjuist zou zijn. Klager heeft niet aannemelijk gemaakt dat dat wél het geval zou zijn geweest.

Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Het overleggen van informatie uit een medisch dossier was noodzakelijk ter behartiging van de belangen van de cliënt, waardoor het verweerster vrijstond deze gegevens in de procedure over te leggen.

Verzetzaak. Klacht tegen advocaat wederpartij vanwege uitlatingen van die advocaat over klager en vanwege onvoldoende feitenonderzoek. Verzet ongegrond.

Essentie:

klacht tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond.

Het stond verweerder vrij om, in het kader van de behartiging van de belangen van zijn cliënte, haar standpunten in de procedures naar voren te brengen. Niet gebleken dat verweerder klagers heeft gepest, getreiterd, bedreigd en belasterd.

Gebezigde bewoordingen kunnen niet worden gekwalificeerd als bedreigend.  Geen sprake van onaanvaardbare en een advocaat onwaardige taal.

Verweerder heeft de wederpartij van klager bijgestaan. Klager verwijt verweerder dat deze zich onbehoorlijk gedragen heeft door te trachten klager door middel van chantage te laten instemmen met een door de cliënte van verweerder voorgestelde beëindigingsregeling. Verweerder heeft niet expliciet gereageerd op e-mailberichten van de advocaat van klager over de bij klager ontstane indruk, namelijk dat deze zich onder druk gezet voelde, en daardoor deze indruk niet weggenomen. Daarmee heeft verweerder onzorgvuldig jegens klager gehandeld. Dit klemt temeer omdat van...